Featured Post

National Narrative Against Terrorism دہشت گردی کے خلاف قومی بیانیہ تاریخی فتویٰ ’’پیغام پاکستان‘‘

National Narrative Against Terrorism دہشت گردی کے خلاف قومی بیانیہ تاریخی فتویٰ ’’پیغام پاکستان‘‘ تمام مسالک ک...

Showing posts with label Terrorists. Show all posts
Showing posts with label Terrorists. Show all posts

Thursday, January 5, 2017

شدت پسندوں کی تقسیم Categories of Terrorists nd Reforming


 شدت پسندی کی مختلف سطحیں ہوتی ہیں اور ان سے مختلف طرح سے ڈیل کرنا پڑتا ہے۔ ہمارے ہاں اور بہت سی چیزوں کی طرح عسکریت پسندی اور کالعدم تنظیموں کے حوالے سے بھی سوئپنگ سٹیٹمنٹس سے کام لیا جاتا ہے۔ اس ایشو کو زیادہ گہرائی میں جا کر سمجھنے کی ضرورت ہے۔ 

Image result for categories of terrorists 


Categories of Terrorist Groups

There are many different categories of terrorism and terrorist groups that are currently in use. These categories serve to differentiate terrorist organizations according to specific criteria, which are usually related to the field or specialty of whoever is selecting the categories. Also, some categories are simply labels appended arbitrarily or redundantly, often by the media. For example, every terrorist organization is by definition "radical", as terror tactics are not the norm for the mainstream of any group. 

Separatist. Separatist groups are those with the goal of separation from existing entities through independence, political autonomy, or religious freedom or domination. The ideologies separatists subscribe to include social justice or equity, anti-imperialism, as well as the resistance to conquest or occupation by a foreign power. 

Ethnocentric. Groups of this persuasion see race as the defining characteristic of a society, and therefore a basis of cohesion. There is usually the attitude that a particular group is superior because of their inherent racial characteristics. 

Nationalistic. The loyalty and devotion to a nation, and the national consciousness derived from placing one nation's culture and interests above those of other nations or groups. This can find expression in the creation of a new nation, or in splitting away part of an existing state to join with another that shares the perceived "national" identity. 

Revolutionary. Dedicated to the overthrow of an established order and replacing it with a new political or social structure. Although often associated with communist political ideologies, this is not always the case, and other political movements can advocate revolutionary methods to achieve their goals. 

Political. Political ideologies are concerned with the structure and organization of the forms of government and communities. While observers outside terrorist organizations may stress differences in political ideology, the activities of groups that are diametrically opposed on the political spectrum are similar to each other in practice. 

Religious. Religiously inspired terrorism is on the rise, with a forty-three percent increase of total international terror groups espousing religious motivation between 1980 and 1995. While Islamic terrorists and organizations have been the most active, and the greatest recent threat to the United States, all of the major world religions have extremists that have taken up violence to further their perceived religious goals. Religiously motivated terrorists see their objectives as holy writ, and therefore infallible and non-negotiable 

Social. Often particular social policies or issues will be so contentious that they will incite extremist behavior and terrorism. Frequently this is referred to as "single issue" or "special interest" terrorism. Some issues that have produced terrorist activities in the United States and other countries include animal rights, abortion, ecology/environment, and minority rights. 

Domestic. These terrorists are "home-grown" and operate within and against their home country. They are frequently tied to extreme social or political factions within a particular society, and focus their efforts specifically on their nation's socio-political arena. 

International or Transnational. Often describing the support and operational reach of a group, these terms are often loosely defined, and can be applied to widely different capabilities. International groups typically operate in multiple countries, but retain a geographic focus for their activities. Hezbollah has cells worldwide, and has conducted operations in multiple countries, but is primarily concerned with events in Lebanon and Israel. 

Transnational groups operate internationally, but are not tied to a particular country, or even region. Al Qaeda is transnational; being made up of many nationalities, having been based out of multiple countries simultaneously, and conducting operations throughout the world. Their objectives affect dozens of countries with differing political systems, religions, ethnic compositions, and national interests:


ایک دلچسپ مثال کے ذریعے شدت پسندوں کی تقسیم سمجھنے کی کوشش کریں۔

فرض کر لیں کہ ہم ایک خاندان کے بارے میں بات کر رہے ہیں، ان میں ایک نوجوان ایسا ہے جوجانوروں کے حقوق کا پرزورعلمبردارہے اور ان پر ظلم کرنے والوں کے خلاف ذہن رکھتا ہے۔یہ ایک معتدل طرز فکر ہے ۔
اس نوجوان کا بڑا بھائی بھی بالکل وہی خیالات رکھتا ہے، مگر وہ حیوانات کے ساتھ بے رحمی برتنے والوں کے خلاف تحریک چلا رہا ہے۔ وہ پمفلٹس لکھتا اور لومڑیوں کی دم سے فر کوٹ بنانے والی فیکٹریوں کے باہر مفت بانٹتا ہے ، ان فرکوٹس ، جانوروں کی کھال سے بنائے جانے والے پرس وغیرہ کے بائیکاٹ کی اپیل کرتا ہے وغیرہ ۔ اسے ہم ایکٹو نوجوان سمجھتے ہیں،جو اپنے خیالات کا پرچار کرتا اور اس کے لئے رائے عامہ ہموار کرنے میں جتا رہتا ہے۔
اسی خاندان کا ایک اور نوجوان اس حوالے سے زیادہ تیز اور جارحانہ خیالات کا حامل ہے۔ اس کے خیال میں جانوروں پر ظلم کرنے والے ظالم اور گناہ گار ہیں، ایسے لوگوں کا ایمان بھی خطرے میں ہے اور ان کی شدید مذمت ہونی چاہیے۔ یہ نوجوان سخت گیر فکر کا حامل ہے۔
اس کا ایک بڑا بھائی بھی ویسے سخت گیر خیالات رکھنے کے ساتھ زیادہ سرگرم اور منہ پھٹ ہے۔ وہ جانوروں کی کھالوں کا کاروبار کرنے والے اداروں کے خلاف ریلیاں نکالتا، ان کے دفاتر کے باہر نعرے لگاتا اور برا بھلا کہنے سے بھی گریز نہیں کرتا۔ کیٹیگریز کے مطابق یہ نوجوان ریڈیکل ہے۔
اسی خاندان کا ایک اور شخص ایک قدم آگے بڑھ کر مزاحمت کرتااوربے رحمی حیوانات کا ارتکاب کرنے والوں سے بھڑ جانے سے بھی گریز نہیں کرتا۔ کسی کو تھپڑ مکہ مار دیا ، گالیاں نکالیں اور ہنگامہ کھڑا کر دیا۔ یہ ایک شدت پسند ہے ۔
اس خاندان میں ایک ایسا جوشیلا نوجوان بھی ہے جس نے ایک فیکٹر ی پر گھریلو ساختہ بم سے حملہ کر دیا اور فائرنگ کر کے فیکٹری مالک کو قتل کر دیا۔ یہ دہشت گردہے۔
اب یہ ساری مختلف کیٹیگریز ہیں۔ سخت گیر فکر سے شدت پسندی، ریڈیکل سے دہشت گردی تک ارتکاب کرنے والے مختلف حلقے۔ ان تمام کو ایک ہی طرح سے ڈیل نہیں کیا جا سکتانہ کرنا چاہیے۔ برطانیہ میں سیون سیون کے دھماکوں کے بعد شروع میں شدت پسند ذہن رکھنے والے مسلمانوں پر کریک ڈائون ہوا اور سب کو ایک ہی آنکھ سے دیکھا گیا۔ بعد میں ماہرین نے ریسرچ کر کے یہ نتائج نکالے کہ ان کی الگ الگ کیٹیگری بنا کر الگ الگ ڈیل کیا جائے۔
ریسرچ کے مطابق اس کے امکانات موجود رہتے ہیںکہ کوئی سخت گیر فکر رکھنے والا نوجوان اپنی سوچ کے ارتقائی مراحل میں دہشت گردی تک پہنچ جائے، مگر اس کے بھی قوی امکانات ہیں کہ وہ صرف اپنی اسی کیٹیگری تک ہی محدود رہ جائے بلکہ اسے مکالمہ اورگفتگو سے مزید نرم کر کے ماڈریٹ بنایا جا سکے۔
ایسا ایک تجربہ چند سال پہلے مصر میں کیا گیا۔ حسنی مبارک کے دور میں جیل میں بندمذہبی قیدیوں کے ساتھ ایک مکالمے کے عمل کا آغاز ہوا۔ ان دنوں جیل میں حزب التحریر، اخوان المسلمون، القاعدہ اور بعض شدت پسند تنظیموں کے لوگ قید تھے، ان میںاسامہ بن لادن کے نائب اور آج کل القاعدہ کے سربراہ ایمن الظواہری کی سابقہ تنظیم کے جنگجو بھی شامل تھے۔ انہیں جیل میں کتابیں فراہم کی گئیں۔

اس وقت کے مفتی اعظم مصر شیخ علی جمعہ نے اس مکالمہ میں دلچسپی لی اور قیدیوں کے لئے سہولت کار کے فرائض انجام دئیے۔ کئی ماہ تک یہ مکالمہ چلتا رہا۔ اخوان المسلمون تو خیر ایک جمہوری جماعت ہے جس نے مسلح جدوجہد سے انتہائی مشکل وقت میں بھی گریز کیا ،مگر وہ شدت پسند جنگجو جو پہلے مسلح جدوجہد سے کم کسی بات پر راضی نہیں ہوتے تھے، ان میں بنیادی نوعیت کی تبدیلی آئی اور ایک بڑے حلقے نے آئندہ کے لئے 

پرامن جدوجہد کرنے کا اعلان کیا۔
حزب التحریر کے کئی ممتاز لوگوں نے اپنی جماعت چھوڑ دی ، القاعدہ کا ایک حصہ الگ ہوگیا۔ یہ تبدیلی اس قدر بڑی اور نمایاں تھی کہ ایمن الزویری کو خود اس کے خلاف ایک کتاب لکھنی پڑی۔
شیخ الازہر علی جمعہ کا کہنا تھا کہ مکالمہ کے ذریعے ہی ہم تبدیلی لاسکتے ہیں اور یہ ممکن نہیں کہ ایک انتہا پسند اچانک ماڈریٹ ہوجائے ۔ اس میں تبدیلی مرحلہ وار آئے گی۔ شدت پسندی ترک کر نے کے باوجود وہ ایک سخت گیر فکر کا حامل تو رہے گا۔ اسے برداشت کرنا پڑے گا۔ جب سخت گیر فکر کاحامل سسٹم کا حصہ بن جائے تو بتدریج وہ نرم ہوتا جائے گا۔
ہمارے ہاںکالعدم تنظیموں کی اصطلاح وسیع معنوں میں استعمال ہوتی ہے۔ ہر وہ تنظیم جس پر حکومت پابندی لگا دے، وہ کالعدم کہلاتی ہے، مگر یاد رہے کہ ہر کالعدم تنظیم ضروری نہیں کہ ایک ہی سطح کی دہشت گرد تنظیم ہو۔ 

ان میں سے کچھ سخت گیر فکر رکھنے والی تنظیمیں اور بعض مختلف مسالک کی گمراہی یا تکفیر کی قائل ہیں۔ اب جہاں تک دہشت گرد تنظیموں کا معاملہ ہے، تحریک طالبان پاکستان، لشکر جھنگوی یا وہ مختلف سپلنٹر گروپ جو ریاست اور ریاستی اداروں، شہریوں پر حملہ آور ہوتے ، بے گناہ افراد کی ہلاکت کے خواہاں ہیں، ان کے ساتھ تو کسی قسم کی رعایت نہیں ہونی چاہیے۔ دہشت گرد کسی قسم کی رعایت کے مستحق نہیں ۔ تاہم بعض ایسی کالعدم تنظیمیں ہیں جن کی سخت گیر فکر اور دوسرے مسالک کے لئے ان کے تکفیری رویے کو دیکھتے ہوئے ان پر پابندی لگائی گئی۔ یہ پابندی لگانا درست تھا کہ اس سے ریاست کے عزم اور سخت گیر فکر کے لئے زیرو ٹالرنس کا پتہ چلتا ہے ۔تاہم اس حوالے سے معاملات کو سلیقے سے ہینڈل کرنے کی ضرورت ہے۔

سخت گیر فکر والے لوگ لاکھوں میں ہوسکتے ہیں۔ ان سب کو اٹھا کر سمندر میں نہیں پھینکا جا سکتا۔ ان سب کو جیلوں میں بند کرنا بھی ممکن نہیں۔ اس کے لئے طریقہ کار یہی ہے کہ اہل علم ان کے ساتھ مکالمہ کا آغاز کر یں اور سوچ کی تبدیلی کی کوشش کریں۔
دوسری طرف ان کالعدم تنظیموں میںسے جو لوگ سسٹم کا حصہ بننے کو تیار ہیں، وہ پرامن سیاسی جدوجہد کرنا چاہتے اور الیکشن، جمہوریت، آئین کو تسلیم کر رہے ہیں، ان کی حوصلہ افزائی ہونی چاہیے۔
امریکہ میں ٹرمپ جیسے لوگ اور یورپ میںتارکین وطن کے لئے نفرت آمیز سوچ رکھنے والی انتہائی رائٹ کی سیاسی جماعتوں کو نہ صرف برداشت کیا گیابلکہ اب کئی جگہوں پر اقتدار میں آ رہی ہیں۔
ہمارے ہاں مولانا صوفی محمد اور ان جیسے بے لچک لوگوں پر سب سے بڑا اعتراض بھی یہی تھا کہ یہ ریاست کے آئین ، جمہوری سسٹم اور انتخابات وغیرہ ہی کو نہیں مان رہے تو انہیں کس طرح قبول کیا جائے ؟ یہ اعتراض درست تھا، مگر اب جو لوگ سسٹم کو تسلیم کر کے ، الیکشن لڑنے پر آمادہ ہیں، سیاسی عملیت پسندی انہیں اپنے ماضی کے شدت پسندانہ موقف کو چھوڑ دینے پر مجبور کر رہی ہے، انہیں آنے دینا چاہیے۔

جھنگ سے مولانا حق نواز جھنگوی کے بیٹے کا ایم پی اے بننا خوش آئند ہے، جمعیت علما ئے اسلام جیسی مین سٹریم جماعت کے وہ حصے بنے ہیں، یہ بھی مثبت علامت ہے۔ اسے نیشنل ایکشن پلان کی ناکامی نہیں سمجھنا چاہیے۔

سانحہ کوئٹہ کی تحقیقات کرنے والے کمیشن نے اسلام آباد میں مولانا لدھیانوی کے جلسے کے حوالے سے غیر ضروری حساسیت کا مظاہرہ کیا۔ مولانا لدھیانوی سمیت ایسے بہت سے لوگ ہیں جو سسٹم کا حصہ بن چکے ہیں ۔ ان کے سابق شدت پسند ساتھی اس پر انہیں مطعون کررہے ہیں۔ شدت پسندی سے گریز کرنے والوں کی حوصلہ شکنی کر کے ہم انتہا پسندوں کے ہاتھ مضبوط کریں گے۔
(عامر ہاشم خاکوانی، دنیا ڈاٹ کام)

http://m.dunya.com.pk/index.php/author/amir-khakwani/2017-01-05/18115/52573841

Terrorism and solution? دہشت گردی اور اس کا حل ؟

دہشت گردی ایک اختلافی نظریہ ہے جس کی بہترین وضاحت اس قدیم کہاوت سے ہوتی ہے؛ “ایک شخص کا دہشت گرد دوسرے کے نزدیک آزادی کا مجاہد ہے”...

Saturday, December 17, 2016

Facilitators of Terrorists خوارج اور سہولت کار

Image result for ‫خوارج کے سہولت کار‬‎


Read in English >>>  http://goo.gl/LVjX3

بعض لوگ خوارج کے بارے میں نرم گوشہ رکھتے ہیں اور انہیں برا نہیں جانتے، جب کہ بعض لوگ اس سے بھی ایک قدم آگے بڑھتے ہوئے خوارج کی پشت پناہی اور support کرتے ہیں اور اپنے طرز عمل سے شرپسندوں اور دہشت گردوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، اُن کے لیے ماسٹر مائنڈ (master mind) کا فریضہ سرانجام دیتے ہیں اور ان کی مالی و اخلاقی معاونت (financial & moral support) کرکے انہیں مزید دہشت پھیلانے کی شہ دیتے ہیں، یہ عمل بھی انتہائی مذموم ہے۔

خوارج کی پشت پناہی کرنے والوں کے لیے قَعْدِيَۃ (عملاً بغاوت میں شریک نہ ہونے والے کی) اصطلاح استعمال کی جاتی ہے۔

شارح صحیح البخاری حافظ ابن حجر عسقلانی لکھتے ہیں:

’’والقعدية‘‘ قوم من الخوارج، کانوا يقولون بقولهم، ولا يرون الخروج بل يزينونه.

(عسقلاني، مقدمة فتح الباري: 432)

’’اور قَعْدِيَۃ خوارج کا ہی ایک گروہ ہے۔ یہ لوگ خوارج جیسے عقائد تو رکھتے تھے مگر خود مسلح بغاوت نہیں کرتے تھے بلکہ (وہ خوارج کی پشت پناہی کرتے ہوئے) اسے سراہتے تھے۔‘‘

حافظ ابن حجر عسقلانی مقدمۃ فتح الباری میں ایک اور مقام پر لکھتے ہیں:

والخوارج الذين أنکروا علی علي رضی الله عنه التحکيم وتبرء وا منه ومن عثمان رضی الله عنه وذريته وقاتلوهم فإن أطلقوا تکفيرهم فهم الغلاة منهم والقعدية الذين يزينون الخروج علی الأئمة ولا يباشرون ذلک.

(عسقلاني، مقدمة فتح الباري: 459)

’’اور خوارج وہ ہیں جنہوں نے حضرت علی رضی اللہ عنہ کے فیصلۂ تحکیم (arbitration) پر اعتراض کیا اور آپ رضی اللہ عنہ سے، حضرت عثمان رضی اللہ عنہ سے اور ان کی اولاد و اَصحاب سے برات کا اظہار کیا اور ان کے ساتھ جنگ کی۔ اگر یہ مطلق تکفیر کے قائل ہوں تو یہی ان میں سے حد سے بڑھ جانے والا گروہ ہے جبکہ قَعْدِيَۃ وہ لوگ ہیں جو مسلم حکومتوں کے خلاف مسلح بغاوت اور خروج کو سراہتے اور اس کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، لیکن خود براہ راست اس میں شامل نہیں ہوتے۔‘‘

اِسی طرح حافظ ابن حجر عسقلانی اپنی ایک اور کتاب ’’تھذیب التھذیب‘‘ میں خوارج کی پشت پناہی کرنے والوں کے بارے میں لکھتے ہیں:

’’والقعد‘‘ الخوارج کانوا لا يرون بالحرب، بل ينکرون علی أمراء الجور حسب الطاقة، ويدعون إلی رأيهم، ويزينون مع ذالک الخروج، ويحسنونه.

(عسقلاني، تهذيب التهذيب، 8: 114)

’’اور قَعْدِيَۃ (خوارج کی پشت پناہی کرنے والے) وہ لوگ ہیں جو بظاہر خود مسلح جنگ نہیں کرتے بلکہ حسبِ طاقت ظالم حکمرانوں کا انکار کرتے ہیں اور دوسروں کو اپنی فکر و رائے کی طرف دعوت دیتے ہیں اور اس کے ساتھ ساتھ مسلح بغاوت اور خروج کو (مذہب کا لبادہ اوڑھا کر) سراہتے ہیں اور دہشت گرد باغیوں کو اِس کی مزید ترغیب دیتے ہیں۔‘‘

شارح صحیح البخاری حافظ ابن حجر عسقلانی کے درج بالا اقتباسات سے یہ حقیقت آشکار ہوتی ہے کہ قَعْدِيَۃ بھی خوارج میں سے ہی ہیں۔ لیکن یہ گروہ کھل کر اپنی رائے کا اظہار نہیں کرتا اور پسِ پردہ رہ کر خوارج کی باغیانہ اور سازشی سرگرمیوں کے لیے منصوبہ بندی (planning) کرتا ہے۔ گویا یہ گروہ ماسٹر مائنڈ کے فرائض سرانجام دیتا ہے۔ اِس گروہ کا کام دلوں میں بغاوت اور خروج کے بیج بونا ہے، خاص طور پر جب یہ گفتگو کسی ایسے فصیح و بلیغ شخص کی طرف سے ہو جو لوگوں کو اپنی چرب زبانی سے دھوکہ دینے اور اسے سنتِ مطہرہ کے ساتھ گڈ مڈ کرنے کی صلاحیت بھی 

رکھتا ہو۔

https://manhajahlussunah.wordpress.com/2013/09/08/خوارج-کی-پشت-پناہی-کرنے-والے-بھی-خوارج-ہ/
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
فاسق فجر  مسلمان حکمران اور  تکفیر  و خروج  (بغاوت )
1۔ ابن عمرؓ سے روایت ہے کہ آپﷺ نے فرمایا:
«عَلَى الْمَرْءِ الْمُسْلِمِ السَّمْعُ وَالطَّاعَةُ فِيمَا أَحَبَّ وَكَرِهَ، إِلَّا أَنْ يُؤْمَرَ بِمَعْصِيَةٍ، فَإِنْ أُمِرَ بِمَعْصِيَةٍ، فَلَا سَمْعَ وَلَا طَاعَةَ»
ایک مسلمان پر سمع واطاعت فرض ہے چاہے اسے پسند ہو یا نا پسند ہو، الا یہ کہ اگر اسے نافرمانی کا حکم دیا جائے ، اگر امیر اسے نافرمانی کا حکم دے تو نہ تو اس پر سننا ہے او نہ ماننا۔
(بخاری 7144، مسلم: 1839 الفاظ مسلم کے ہیں)
2۔ حذیفۃ بن الیمانؓ سے روایت ہے کہ وہ فرماتے ہیں کہا آپ ﷺ نے فرمایا: 
عَنْ أَبِي سَلَّامٍ، قَالَ: قَالَ حُذَيْفَةُ بْنُ الْيَمَانِ: قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنَّا كُنَّا بِشَرٍّ، فَجَاءَ اللهُ بِخَيْرٍ، فَنَحْنُ فِيهِ، فَهَلْ مِنْ وَرَاءِ هَذَا الْخَيْرِ شَرٌّ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: هَلْ وَرَاءَ ذَلِكَ الشَّرِّ خَيْرٌ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: فَهَلْ وَرَاءَ ذَلِكَ الْخَيْرِ شَرٌّ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: كَيْفَ؟ قَالَ:«يَكُونُ بَعْدِي أَئِمَّةٌ لَا يَهْتَدُونَ بِهُدَايَ، وَلَا يَسْتَنُّونَ بِسُنَّتِي، وَسَيَقُومُ فِيهِمْ رِجَالٌ قُلُوبُهُمْ قُلُوبُ الشَّيَاطِينِ فِي جُثْمَانِ إِنْسٍ» قَالَ: قُلْتُ: كَيْفَ أَصْنَعُ يَا رَسُولَ اللهِ، إِنْ أَدْرَكْتُ ذَلِكَ؟ قَالَ: «تَسْمَعُ وَتُطِيعُ لِلْأَمِيرِ، وَإِنْ ضُرِبَ ظَهْرُكَ، وَأُخِذَ مَالُكَ، فَاسْمَعْ وَأَطِعْ» 
میرے بعد ایسے امام ہوں گے جو نہ تو میری سنت پر چلیں گے اور نہ میرے طریقے کی پیروی کریں گے۔۔۔۔
(مسلم:1847)
3۔ علقمہ بن وائل اپنے باپ سے روایت کرتے ہوئےفرماتے ہیں کہ انہوں نے کہا:
عَنْ عَلْقَمَةَ بْنِ وَائِلٍ الْحَضْرَمِيِّ، عَنْ أَبِيهِ، قَالَ: سَأَلَ سَلَمَةُ بْنُ يَزِيدَ الْجُعْفِيُّ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَقَالَ: يَا نَبِيَّ اللهِ، أَرَأَيْتَ إِنْ قَامَتْ عَلَيْنَا أُمَرَاءُ يَسْأَلُونَا حَقَّهُمْ وَيَمْنَعُونَا حَقَّنَا، فَمَا تَأْمُرُنَا؟ فَأَعْرَضَ عَنْهُ، ثُمَّ سَأَلَهُ، فَأَعْرَضَ عَنْهُ، ثُمَّ سَأَلَهُ فِي الثَّانِيَةِ أَوْ فِي الثَّالِثَةِ، فَجَذَبَهُ الْأَشْعَثُ بْنُ قَيْسٍ، وَقَالَ: «اسْمَعُوا وَأَطِيعُوا، فَإِنَّمَا عَلَيْهِمْ مَا حُمِّلُوا، وَعَلَيْكُمْ مَا حُمِّلْتُمْ» 
سلمۃ بن یزید الجعفیؓ نے رسول اللہﷺ سے سوال کیا، وہ کہتے ہیں کہ : ہم نے کہا:
اے اللہ کے نبی اگر ہم پر ایسے امراء مسلط ہوجائیں جو ہم سے اپنا حق مانگیں اور ہمارا حق روکیں تو ایسی صورت میں آپ ہمیں کیا حکم دیتے ہیں؟۔۔۔۔۔۔۔۔
(مسلم:1846)
4۔ام سلمۃؓ سے روایت ہے کہ آپﷺ نےفرمایا:
«سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ، فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ، وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ، وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ» قَالُوا: أَفَلَا نُقَاتِلُهُمْ؟ قَالَ: «لَا، مَا صَلَّوْا» 
عنقریب ایسے امراء ہوں گے جن کی بعض باتیں تمہیں اچھی لگیں گی اوربعض بری ، چنانچہ تو جوان کی غلط باتوں کو پہچان لے اس کا ذمہ بری ہوگیا، ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
(صحیح مسلم:1854)
 ان روایات میں جن حکام کا ذکر ہے، وہ اسلام کے مطابق وہ مسلمانوں کے حاکم ہی رہے اور انہی سے برتاو کے بارے اسلام نے باقاعدہ رہنمائی کی ہے۔
تکفیری کہتا ہے کہ ؛  حاکم چلیں جیسا بھی ٹھیک ہے، ہمیں اس کے ساتھ شریعت کے مطابق ہی چلنا چاہیے لیکن یہاں مسئلہ حاکم کے شرعی یا غیر شرعی ہونے کا نہیں ہے۔۔۔۔اور نہ ہی ہم اس بنیاد پر ان کی تکفیر اور ان سے جنگ کرتے ہیں، بلکہ ہماری لڑائی تو اس “باطل نظام ”  کی وجہ سے ہے، جو انہوں نے قائم کر رکھا ہے اور مسلط کر رکھا ہے۔ اور جتنی بھی احادیث ہیں وہ حکام کے بارے ہیں مگر نظام کا ان میں تذکرہ نہیں ہے!
 یہ بتا دیں کہ باطل نظام کی تعریف کیا ہوتی ہے؟؟؟
خارجی :  وہ نظام جو قرآن و سنت کے خلاف ہو، کافروں کی خواہشات کے مطابق ہو وغیرہ وغیرہ
 وہی احادیث مبارکہ  اور وہ مقامات دکھائے، جہاں باقاعدہ اسکے مطابق ‘‘غیر شرعی‘‘ حکمرانوں کے علاوہ اسی کی تعریفات کے عین مطابق باطل نظاموں کا بھی تذکرہ موجود ہے، لیکن اس کے باوجود ایک عام مسلم مومن کو حاکم سے کیسا برتاو رکھنا چاہیے، اس جانب خوب رہنمائی کی گئی ہے۔
عَنْ أَبِي سَلَّامٍ، قَالَ: قَالَ حُذَيْفَةُ بْنُ الْيَمَانِ: قُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنَّا كُنَّا بِشَرٍّ، فَجَاءَ اللهُ بِخَيْرٍ، فَنَحْنُ فِيهِ، فَهَلْ مِنْ وَرَاءِ هَذَا الْخَيْرِ شَرٌّ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: هَلْ وَرَاءَ ذَلِكَ الشَّرِّ خَيْرٌ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: فَهَلْ وَرَاءَ ذَلِكَ الْخَيْرِ شَرٌّ؟ قَالَ: «نَعَمْ»، قُلْتُ: كَيْفَ؟ قَالَ:«يَكُونُ بَعْدِي أَئِمَّةٌ لَا يَهْتَدُونَ بِهُدَايَ، وَلَا يَسْتَنُّونَ بِسُنَّتِي، وَسَيَقُومُ فِيهِمْ رِجَالٌ قُلُوبُهُمْ قُلُوبُ الشَّيَاطِينِ فِي جُثْمَانِ إِنْسٍ» قَالَ: قُلْتُ: كَيْفَ أَصْنَعُ يَا رَسُولَ اللهِ، إِنْ أَدْرَكْتُ ذَلِكَ؟ قَالَ: «تَسْمَعُ وَتُطِيعُ لِلْأَمِيرِ، وَإِنْ ضُرِبَ ظَهْرُكَ، وَأُخِذَ مَالُكَ، فَاسْمَعْ وَأَطِعْ» 
میرے بعد ایسے امام ہوں گے جو نہ تو میری سنت پر چلیں گے اور نہ میرے طریقے کی پیروی کریں گے۔۔۔۔
(مسلم:1847)
قَالَ ﷺ : «يَكُونُ بَعْدِي أَئِمَّةٌ لَا يَهْتَدُونَ بِهُدَايَ، وَلَا يَسْتَنُّونَ بِسُنَّتِي، وَسَيَقُومُ فِيهِمْ رِجَالٌ قُلُوبُهُمْ قُلُوبُ الشَّيَاطِينِ فِي جُثْمَانِ إِنْسٍ» 
قَالَ: قُلْتُ: كَيْفَ أَصْنَعُ يَا رَسُولَ اللهِ، إِنْ أَدْرَكْتُ ذَلِكَ؟
قَالَ ﷺ : «تَسْمَعُ وَتُطِيعُ لِلْأَمِيرِ، وَإِنْ ضُرِبَ ظَهْرُكَ، وَأُخِذَ مَالُكَ، فَاسْمَعْ وَأَطِعْ» 
آپﷺ نے فرمایا:   ایسے لوگ (حاکم) پیدا ہوں گے جن کے جسم انسانوں کے ہوں گے اور دل شیطان کے۔
میں نے کہا:  اے اللہ کے رسول! اگر میں ایسے لوگوں کو پالوں تو کیا کروں؟
آپﷺ نے فرمایا:
حاکم وقت کی سنو اور اس کی اطاعت کرو، اگرچہ تمہاری پیٹھ پر کوڑے مارے اور تمہارا سارا مال لے لے۔ پھر بھی تم اس کی بات سنو اور اطاعت کرو۔۔۔۔۔۔۔
(مسلم:1847)
3۔ ام سلمۃؓ سے روایت ہے کہ آپﷺ نےفرمایا:
«سَتَكُونُ أُمَرَاءُ فَتَعْرِفُونَ وَتُنْكِرُونَ، فَمَنْ عَرَفَ بَرِئَ، وَمَنْ أَنْكَرَ سَلِمَ، وَلَكِنْ مَنْ رَضِيَ وَتَابَعَ» قَالُوا: أَفَلَا نُقَاتِلُهُمْ؟ قَالَ: «لَا، مَا صَلَّوْا»
عنقریب ایسے امراء ہوں گے جن کی بعض باتیں تمہیں اچھی لگیں گی اوربعض بری ، چنانچہ تو جوان کی غلط باتوں کو پہچان لے اس کا ذمہ بری ہوگیا،۔۔۔۔۔۔۔۔
(صحیح مسلم:1854)
میں نے کہا جناب ، اپنی آنکھیں اور دماغ کھول کر دیکھ لیں کہ رسول اللہ ﷺ ، جہاں حکام کے خود فاسق و فاجر اور ظالم ہونے کا بتلا رہے ہیں ، وہی انکے نظاموں کو بھی واضح فرما رہے ہیں کہ وہ قرآن و سنت کو چھوڑ کر دیگر نظاموں پر حکومتیں چلائیں گے۔ آپ ﷺ نے حتی کہ یہاں تک فرما دیا کہ ان کے دل شیطان کے ہوں گے، یعنی وہ شیطانی طریقہ کار اور نظاموں کو نہ صرف دلدادہ بلکہ انہیں مسلط بھی کریں گے۔
لہذا ، آپ کے دونوں ہی دعوے (حاکم غیر شرعی ہے پھر بعد میں نظام باطل ہے، اس لئے ہم انکی اطاعت سے نکلتے ، انکی تکفیر اور پھر خروج کرتے ہیں ) بے دلیل اور نفسانی خواہشات پر مبنی ہیں اور اسلام ان سے بری ہے۔
اور پھر میں نے اسے یہ  رسالہ ” حکام وقت کی اطاعت احادیث نبویہ کی روشنی میں “ ہاتھ میں تھماتے ہوئے کہا، کہ جاؤ اور اسے پڑھو، زندگی رہی تو آئندہ ضرور ملاقات ہوگی۔اللہ حافظ
https://alfitan.com/2016/08/29/موجودہ-حکام-اور-انکے-باطل-نظام-ایک-خار/
 داعش نے احکام تکفیر میں بہت ٹھوکریں کھائی ہیں۔ اس نے جہالت وغلو کی بناء پر مسلمانوں کی تکفیر کی اور انہیں مرتد ٹھہرایا اور پھر اسی کی بناء پر ان کی جان ومال کو لوٹنا حلال سمجھ لیا۔ حالانکہ اصل غلطی ان کی اپنی تھی کہ انہوں نے اپنے غالی عقائد کی بناء پر اصلی کافر جیسے دشمن سے قتال کی نصوص کو اپنے بنائے ہوئے مرتدوں پر فٹ کردیا۔

Related :

Jihad, Extremism

    Wednesday, January 13, 2016

    The Muslim Extremist Discourse: Constructing Us Versus Them

    This unique book analyzes the discourse of militant organizations affiliated with al-Qaeda. It interrogates the discourse of these extremist organizations, which publish their own newspapers. These publications, widely distributed to the local population, play a critical role in securing and maintaining public support for the militant organizations. The book examines how these organizations discursively construct the socio-political reality of their world, in the process defining the Self and the Other. The Self becomes umma, or the global Muslim community, while the Other becomes the West, including the United States, Israel, and India. This book presents an analysis of three historical moments the assassination of al-Qaeda chief Osama Bin Laden, the controversial YouTube video Innocence of the Muslims, and the shooting of the Pakistani child activist and Nobel Laureate Malala Yousafzai. This analysis reveals the discursive strategies used by the militant organizations to create what Foucault calls regimes of truth and articulate identities of the Self and the Other. The first of its kind, this book provides an insight into the mind-set of extremists. It presents a picture of the world that extremists construct through their own discourse and explains how extremists try to win the hearts and minds of mainstream Muslims in order to expand their support base, seek donations, and find new recruits. Understanding extremist narratives and the ways they feed the broader militant discourse may yield more meaningful and effective strategies for the West to communicate with mainstream Muslims."
    "The Muslim Extremist Discourse: Constructing Us Versus Them" By Faizullah Jan
    http://tribune.com.pk/story/1026947/the-militant-discourse/
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    The militant discourse

    By Ayesha Siddiqa

    The Chinese want foolproof security to protect the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC). The primary reason being, the protection of their citizens. Since Beijing tends to use its own manpower for all the projects it is involved in with hardly any share in employment for Pakistan, security is of prime importance. But China has less to worry about as the militant and religious right wing in Pakistan views it far more kindly than it does the West. In fact, it is rare to come across any mention of China in right-wing publications despite the knowledge that Muslims in Xinjiang are not the happiest in the world and face tough conditions.

    Interestingly, Pakistan’s militant and right-wing media in general focuses on the West as an enemy. According to Faizullah Jan, who teaches at Peshawar University and has come out with a fantastic study of militant discourse in the country, the West is perceived as the “far enemy”, which is out there to destroy Muslims, especially of Pakistan. In his recently published book, The Muslim Extremist Discourse, he has looked at the extremist’s conceptualisation of the self and the other in the war on terror. Jan has systematically examined numerous publications of the Jamaat-e-Islami (JI), the Jaish-e-Mohammad (JeM) and the Jamaatud Dawaa (JuD) to understand their worldview as reflected in the debate over three events: a) the operation to kill Osama bin Laden in Abbottabad; b) the ban on YouTube in Pakistan due to the presence of an anti-Islam film on the website; and c) the shooting of Malala Yousufzai. The author has correctly pointed out the significance of narratives, which are critical tools to create a social reality that is then marketed amongst the clientele of a group or party.

    It is important to examine the extremist discourse because not only is it a good measure to gauge the perspective of militants, it also fosters the realisation, as Jan points out, that this narrative will exist beyond the end of the war on terror. In fact, this literature is central to radicalism, which feeds violent extremism in the country and amongst Muslim communities. But this literature is not exclusive as it is not present in total isolation from the mainstream media discourse (particularly in Urdu), which has begun to echo an almost similar perspective on numerous issues, certainly on the three events cited above.

    One of the key points of extremist literature is focused on presenting the West as the negative, the enemy or the ‘other’ that must be fought. This is a common theme that runs through the description and debate over the three events, which Jan categorises as ‘three moments’. Hence, we see that despite some of the jihadi media’s initial reaction of even sympathising with Malala Yousufzai after the attack on her or reminding people that Islam forbids attacks against women and children, the tone changes quickly and she begins to be presented as an enemy agent or as an excuse used by Americans to attack Muslim Pakistan. The shift in how an event is portrayed is also obvious from how OBL’s killing is described. While the initial reaction is to deny that such a thing ever happened, this is followed by a tirade against the US. Later, OBL’s killing is described as the epitome of martyrdom and his description then takes the form of myth-building in which he is presented as Arab royalty, who like Buddha, abandoned the comforts of his home and hearth to lay down his life in order to protect Islam. Furthermore, OBL is also likened to a Sufi and majnun (a great lover). Referring to similarities with historical characters, is done as part of necessary myth-building that gives the believer a feeling of reliving the early days of Islam. One wonders if that is because Muslims of the subcontinent were, historically, converts from Buddhism, Hinduism or Sikhism and that is why the image of historical characters is sometimes resurrected like deities. Every other militant appears to take the name of a companion of the Holy Prophet (peace be upon him) or the early commanders of Islam to give him a sense of being part of history.

    A parallel theme that we see running through publications like the Urdu daily Jasarat, the JeM’s Al-Qalam and Zarb-e-Momin, the JI’s daily Islam, the JuD’s Jarrar, or Al-Rashid Trust’s Al-Amin is the presentation of rulers and the leadership as the ‘near enemy’. According to Jan’s analysis, the theme of financial, political and moral corruption of rulers is a pervasive one. Not that militants have to struggle a lot to convince their readers of this, but there is a very systematic description of rulers as people ‘who have sold out their conscience for dollars’, and help the US ‘violate our sovereignty by carrying out drone attacks’. Although not mentioned by Jan, a large part of the same literature denounces democracy as an unacceptable and corrupt system. The hatred for democracy, in fact, is a common thread which runs through the literature produced by al Qaeda, JuD and JeM. The religious wings and sectarian groups, which these violent extremists are ideologically linked with, have a similar narrative. But more importantly, liberal intellectuals in Muslim countries are also equated with the ‘near enemy’, and hence a threat to Muslim identity.

    The natural progression of the above argument is the enforcing of a caliphate that would represent the rule of believers. The denunciation of the existing political system is critical in establishing logic for a utopia, based on an Islamic system that espouses the idea of justice for all. Therefore, the identity of the ‘favoured’ Muslim and the militant is crafted carefully. This was most obvious from the way in which militant literature hid the identity of those who attacked Malala Yousufzai. This was to ensure that any sympathy for the young girl may not turn people against the Taliban who had attacked her.

    Interestingly, despite the common threads found in all extremist discourse, the Pakistani state tends to distinguish between the good and the bad extremist. Such an attitude ignores the power of discourse and how it is changing the way people think about the ‘near’ and ‘far’ enemies and friends. The need for a counter-narrative is urgent.
    By Ayesha Sidiqah
    Tribune Express

    Friday, June 26, 2015

    Left wing, right wing, broken wing: Short history of Terrorist Groups in Pakistan

             
    Most major operations of the Pakistan Military in the last decade or so have almost entirely concentrated on such groups stationed in the tribal areas near the Afghanistan-Pakistan border, and also in certain more well settled parts of the region, such as Swat.

    The immediate rationale behind the emergence of extremist groups in these areas has to do with the permissive policies of the Ziaul Haq dictatorship (1977-88) that allowed the proliferation of non-conventional religious groups across Pakistan during the war that erupted between Afghan insurgents and the Soviet-backed government in Kabul in the 1980s.

    Pakistan played the role of a facilitator in the war, channelling the funds and arms received from the US and Saudi Arabia to various insurgent groups who increasingly saw their battie against the Kabul regime as a holy struggle.

    Pakistan also provided indoctrination facilities to these groups. The indoctrination was largely undertaken by radical clerics who till the late 1970s had been on the fringes of society.

    It is correct to suggest that such manoeuvres by the state of Pakistan were instrumental in turning large swaths of Pakistan`s Khyber Pakhtunkhwa (KP) province into areasthat became increasingly infested by a number of religious militant outfits (many of which eventually turned against the state of Pakistan).

    But there are some political scientists who suggest that the anti-Soviet insurgency in the 1980s was just one reason that triggered the appearance of religious militancy and insurgencies in KP.

    They suggest that some of the earliest fighters (from Pakistan) who joined the Afghan insurrection at the start of the anti-Soviet insurgency in early 1980 were actually first radicalised by certain militant leftist groups that had been active in KP in the 1970s.

    In Beyond Swal (edited by Magnus Marsden), anthropologist Charles Lindholm in his paper based on his on-field study in Swat in the 1970s suggests that young men in Swat com-ing from less well-to-do families were first radicalised by the socialist message of former prime minister and chairman of the PPP, Zulfikar Ali Bhutto.

    Lindholm informs that young Swatis voted in droves for the PPP in the 1977 election (that were declared void by the Zia dictatorship after that year`s military coup).

    These young Bhutto enthusiasts worked actively against religious parties and non-religious conservative groups whom they accused of being in league with the landed elite of Swat.

    Interestingly Lindholm then goes on to inform that in the 1980s, when polities based on religious populism began to peak and was welded with right-wing militant groups that had begun to crop up during the Zia regime, young men from Swat`s working and lower-middle class backgrounds who had been radicalised by Bhutto`s populist and leftist rhetoric, started to colour their angry stances with an equally angry `Islamist` point of view. Lindholm saw this trend unfold during his stay in Swat between 1977 and late 1980s.

    There is weight in this observation.

    Because ever since the 1980s incidents have come to light in which some early recruits of religious militant outfits in Swat once had links with either polities of the radical left or with the equally radical Pakhtun nationalist tendencies.

    One of the most prominent examples in this respect is of the renegade leader of perhaps the most belligerent factions of the Pakistani Taliban, Mullah Fazalullah.

    As a teen in Swat in 1990, Fazalullah is reported to have been attached to the politics of the student-wing of the Pakhtun nationalist party, the Awami National Party (ANP), whereas other reports claim that he was associated with the youth wing of the PPP.

    On the surface this may suggest an inherent extremist moving from one extreme to another.But in his study, Lindholm treats the phenomenon (in Swat), as being about a generation that was made aware (by Bhutto) of certain overpowering economic and political discrepancies and it expressed its discontent through an idea that was at the time promising radical change (socialism). But sections of this generation then moved to another promising idea (militant faith) once the earlier idea withered away from popular imagination.

    If so, then those discrepancies are still present. And recently with the kind of battering the second radical idea has suffered (after it turned against the state and eventually on itself with its anarchic violence), what shape has the shifting radical tendency that (according to Lindholm) has been present in Swat since the 1970s, taken now`? Something similar also happened elsewhere in KP. For example, most scholars on religious militancy in Pakistan points to the fact that one of the first Pakistani recruits to volunteer to take part in the Afghan conflict of the 1980s, were members of the student wing of the right-wing Jamaat-i-Islami (JI).

    Indeed, but what gets missed in this regard is the fact that some of the very early recruits from Pakistan who joined the conflict were actually men who had first taken up arms against the government in the early 1970s.

    Between 1969 and 1974 the hilly Hashtnagar area in KP was the scene of several peasant uprisings and insurgencies against landlords (Khans). The insurgency was initiated and led by the Mazdoor Kissan Party (MKP).

    The MKP was a far-left/ Maoist outfit that had broken away from the mainstream left-wing party, the National Awami Party (NAP) in 1968.

    MKP cadres travelled to Hashinagar with Urdu and Pashto translations of radical Marxist and Maoist literature and then with light weapons. They began a programme of indoctrinating the poorest peasants of the area, and then trained them in guerrilla warfare.

    A number of landlords were driven out and their lands occupied by MKP led peasants. However, by 1974 the movement was crushed when it began to spill into villages of (South) Punjab.

    Dozens of young peasants who had taken part in the fighting (under a red flag), then became some of the earliest Pakistanis to join the first Afghan Islamic insurgent groups who were allowed set up shop in KP soon after the 1979 invasion of Afghanistan by Soviet forces.

    In 2002 when American planes began bombarding the Taliban-held Afghanistan, I happened to bump into one Ilyas in Islamabad. Ilyas, a Pakhtun living in Peshawar, was distributing posters of Osama Bin Laden (along with his cousin), and protesting against the US bombing. He was then in his early 40s and claimed to have fought for MKP in 1973 as a young man.

    He told me that after the MKP movement collapsed, he was befriended by a group of young clerics (in 1980) who sent him to Afghanistan to fight against the Soviets. He returned in 1984 and vowed to fight for an `Islamic revolution` in Pakistan.

    In 2002 he told me he was again preparing to go to Afghanistan. In 2006, I managed to meet his cousin again who now claimed that lllyas did go to Afghanistan, but this time did not return. 
    By Nadeem F Priacha Dawn.com

    Sunday, March 8, 2015

    "Islamabad: from the outside" by Mirza Khurram Shahzad

    :Sitting in the lap of the magnificent green Margallas, Islamabad`s E-7 sector normally remains calm and quiet through the day.

    The only noticeable activity is usually the movement of monkeys on its northern service road or the noticeable presence of several vigilant security men keeping an eye on the villa of Doctor Abdul Qadeer Khan.

    That changes when the students of madressah Jamia Faridia come out on to the streets in their spare time.

    The madressah Jamia Faridia, built on the northern edge in the green area between sector E-7 and Marga11a hills, is Islamabad`s largest religious seminary. It was constructed with the blessings of former military dictator, General Zia ul Haq, in violation of the rules and regulations of the Capital Development Authority (CDA).

    Around 1,500 students, enrolled in this seminary, flock out after Asar prayers to roam around in grounds, parks, streets and markets.

    They have come from different parts of the country to seek religious education in this Deobandi seminary, where they also reside.

    Jamia Faridia is affiliated with the Lal Masjid and was once administered by Ghazi Abdul Rasheed, who was killed in the military operation in 2007. It is currently being administered by Maulana Abdul Aziz.

    The majority of these students are from the north-western areas outside Islamabad such asChitral, Batagram, Swat, the tribal areas and also villages around Abbottabad, Murree and Kashmir.

    Abdullah and Muhammad are two friends who have come here all the way from Chitral to seek higher education in this seminary and have nothing to do in the evenings but to go out in the streets of Islamabad.

    `We initially studied in a seminary in Chitral but then came here to Jamia Faridia, because no seminary was offering higher education in Chitral,` Abdullah says as he leaves the madressah after Asar prayers.

    `We will have free time to spend and relax a bit until Maghreb prayers and then we will return to the seminary,` he said.

    Around three miles cast of Jamia Faridia, in sector F-6, up to 800 students of Jamia Muhammadia occupy a park in front of the Super Market commercial centre.

    Soon after Asar prayers, they come out in the park and rest on the swings, benches and grass patches, leaving no room for other kids, particularly the girls and women living in the flats adjacent to the park.

    `There was no madressah in my village in Tarbela Ghazi, so my father sent me here to become an Aalim (religious scholar),` says 15-year-old Huzaifa, who is in the first year batch of Jamia Muhammadia.

    Like Huzaifa, Abdullah and Muhammad, there are over 15,000 students who have come to Islamabad to study in its religious seminaries. Incomparison there are hardly any local students from Islamabad who have joined these madressahs.

    Intriguingly, organisations of all sects have built large seminaries in the federal capital, but none have established madressahs of this level in the areas from where the students actually hail.

    `More than 90 per cent students in the 375 madressahs of Islamabad come from other citics. But this is a stupid question as to why these students come to study here. Islamabad is a city of outsiders and people in all departments have come from other cities,` says Maulana Abdul Quddus, a spokesman for Wifaq-ul-Madaris Al Arabia in Islamabad.

    `It`s the government`s duty to provide high grade madressahs and schools in every nook and corner of the country. If they cooperate with us and establish high standard madressahs in other cities and facilitate them, students will not come to Islamabad for religious studies,` he says.

    But Muhammad, a final year student of Jamia Faridia, believes there are financial reasons behind this.

    `There are madressahs in our area in Chitral but they are not of this high level. The religious scholars don`t establish high grade madressahs in remote areas because they collect more funds from cities like Islamabad, Lahore and Karachi.

    Moreover, life is easy here,` he said.

    According to government statistics, there are a total of 329 madressahs in Islamabad, out ofwhich 175 are registered. Up to 16,000 students study in these madressahs but no official data has been maintained about the students who come from other cities.

    On the other hand, around 250,000 students study in 422 formal government schools and up to 300,000 in 2,000 private schools including the high standard private schools affiliated with foreign universities. But hardly any students come from other cities to study in these schools.

    Pervez Hoodbhoy, a senior professor formerly associated with Islamabad`s Quaid-i-Azam University, says that while the state originally provided space to religious elements in the federal capital during Gen Zia`s regime, those elements have now become much stronger and bring in people from outside to increase their power.

    `If`a molvi gets a residence in a house associated with a mosque or madressah on a prime location in a city like Islamabad, he then brings in more and more people from outside to strengthen his hold.

    `Over the years, they have now strengthened their street power in Islamabad. They can close down the city whenever they want to, and they have become accustomed to using this tool to blackmail the authorities. This is the reason they don`t establish large seminaries in other cities and have made Islamabad as their headquarter.

    `But this has sufTocated the city, particularly for women who can`t move freely in the areas where madressahs exist. And children of`ten can`t go to parks because these madressah students have occupied most of`those.

    Hoodbhoy also said that the madressah students have also forcibly snatched the citizens right of freedom of assembly on various occasions.

    `I remember when we protested against a terrorist attack on the Hazara community in Quetta in front of the National Press Club, Islamabad two years ago, these students armed with clubs, bats and iron rods came there and attempted to attack us. Police had to intervene to save the protesters.`

    Islamabad: from the outside
    by Mirza Khurram Shahzad, dawn.com